Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19869 E. 2013/37582 K.

Basit yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/04/2010 tarihli ve 2008/1353 esas, 2010/788 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 15/07/2011 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle mahkûmiyetine dair Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 25/04/2012 tarihli ve 2011/824 esas, 2012/853 sayılı kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesince yapılan ihbar üzerine, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62. maddeleri uyarınca 5 ay adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarihli ve 2012/836 esas, 2013/66 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28.05.2013 tarih ve 2013/8631-34282 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.06.2013 tarih ve 2013/199403 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesinde yer alan "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir." şeklindeki düzenleme nazara alınmadan, sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ertelenmesinde isabet görülmemiş ise de, olağanüstü ve istisnaî kanun yolu olan kanun yararına bozmanın aleyhe tesir etmeyeceği ve sonuca etkili bir durum meydana getirmeyeceği cihetle yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/8. maddesi uyarınca adlî para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin ... üzerinden yapılması, belirlenecek ... adlî para cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca bir ... karşılığı olarak taktir edilen miktar ile çarpmak suretiyle hesaplanması gerektiği dikkate alınmadan, yazılı şekilde uygulama yapılmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Antalya 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2013 tarih ve 2012/836 esas, 2013/66 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan 5 ay adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 Türk lirasından 3000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına; diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.