Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18954 E. 2013/40187 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Çınar Sulh Ceza Mahkemesinin 6831 sayılı Kanun'un 108/2, 647 sayılı Kanun'un 4, 765 sayılı Kanun'un 72, 647 sayılı Kanun'un 6. maddeleri gereğince sanığın cezalandırılmasına dair 11.05.2006 tarih ve 2005/36 Esas, 2006/24 Karar sayılı erteli ilamının deneme süresi içinde tekrar suç işleyen sanığın mükerrir olduğu halde hakkında tekkerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak, 1) Kaçak olduğu iddia edilen emvalin değeri tespit edilerek sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2) Adli para cezasını TCK’nin 52/4. maddesi gereği 1 yıl içinde 4 eşit taksitte ödeyeceğine dair hüküm kurulan sanığın bu taksitleri hangi zaman aralıkları ile ödeyeceğinin infazda tereddüde yer olacak şekilde karar yerinde gösterilmemesi, 3) Kaçak orman emvalinin TCK’nin 54. maddesi gereğince müsaderesi yerine müsadere hükmü içermeyen 6831 S.K.’nin 108/4. maddesine göre müsadere edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.