Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14475 E. 2014/3352 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/6679 MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/11/2011 NUMARASI : 2009/1594 (E) ve 2011/1065 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan sanık Vahit hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Katılan sanığın suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olduğu ve sabıka kaydı bulunmadığı göz önüne alındığında hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca TCK'nin 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğu bulunduğunun düşünülmemesi, Kabule göre de; b) Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen katılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmetmek suretiyle TCK'nin 53/4. maddesine aykırı karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 2) Katılan V.. A.. vekilinin Sanık Ramis hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: a) Sanığın eylemini taş ile gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen katılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmetmek suretiyle TCK'nin 53/4. maddesine aykırı karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.