Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/1300 E. 2013/42998 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanıklar ... ve ...'ın yokluğunda verilip 09/06/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra sanık ...'un 22/06/2011 ,sanık ...'nın 27/06/2011 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz etmeleri, Katılan sanıklar ... ve ... vekilinin yüzüne karşı verilen hükümleri 30/05/2011 tarihli süre tutum dilekçesinde sanıklar müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 10/06/2011 havale tarihli açıklamalı temyiz dilekçesinde ise hükümleri “katılan sanıklar vekili sıfatıyla” temyiz etmesi, Sanıklar ... ve ... hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetlerinin bulunmaması karşısında, katılan sanıklar ... ve ... vekili ile sanıklar...ve ...'un temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca kısmen istem gibi REDDİNE, 2)Sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçudan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Uyaptan alınan güncel adli sicil kaydına göre, sanığın suç tarihinde silinme koşulu oluşmamış kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğu, 5271 sayılı CMK’nin 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulama şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1.c maddesi hükmünün tümüyle şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısmının “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün TCK'nin 53/3. maddesi gereğince "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkiler bakımından uygulanmamasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.