Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11201 E. 2013/35301 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesine karar verilen sabit tesislerin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştı. Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; 1) Sanığın açma suçunu dava konusu yerdeki 4 kental pırnal meşesini kaldırarak geçekleştirmesi karşısında, kesilen emvalin niteliği gereği sadece açmadan hüküm kurulması gerektiği, ayrıca ağaç kesmeden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden sanığa fazla ceza tayini, 2) Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın hükmün verildiği son oturumda kendisine sorulması üzerine katılan idarenin zararını karşılayacağını ve bunun için süre verilmesini belirttiği halde süre verilmeden aynı oturumda hüküm kurulması ve zararın giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı yasanın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi..