Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10829 E. 2013/46073 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2013/10829
Karar No
2013/46073
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak; Demirci Sulh Ceza mahkemesinin 19.03.2007 tarihli ve 2006/196 esas, 2007/82 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında tekerrüre hükmedildiği ancak tekerrüre esas alınan kararın miktar ve tarih itibariyle kesin nitelikte olduğu, kesin nitelikteki kararların tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (A) numaralı hükmün (5) numaralı paragrafının hükümden çıkarılarak ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanık ve katılanın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde Sanığın katılanın diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak; (1)Katılan ...' in ve tanık ...' ın alınan beyanlarında sanığın katılanın kafasına taş ile vurduğunun belirtilmesi karşısında sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinden cezalandırılması gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, (2)Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesince indirim yapılırken sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yerine 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/10829, K. 2013/46073, T. 16.12.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2013-10829-e-2013-46073-k-127b529b8205