Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10596 E. 2013/47608 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yaralama eylemini emanete kayıtlı kablo ile gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, olayda kullanılan kablonun sırf saldırı veya savunma için imal edilmemiş olsa dahi, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesinde belirtilen 'elverişlilik' ölçütüne uygun 'kesici-delici-bereleyici' özelliği bulunması nedeniyle silahtan sayılması gerektiği gözetilmeden isabetsiz gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince ceza artırımı yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık savunması, mağdurlar beyanı ve diğer deliller birlikte değerlendirilerek yargılama konusu olayda ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile icra edildiğinin araştırılmasından sonra, neticesine göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.