Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2771 E. 2019/2117 K. – Yağma, Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, hırsızlık, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Mağdur sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelen yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, mağdur sanık ... savunmanının isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, II-Mağdur sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat ve hırsızlık suçundan verilen düşme kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen düşme kararlarına yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya içeriğine göre yolda karşılaştığı mağdurdan 1 TL para isteyen, aldığı olumsuz yanıt karşısında onu sopa ile darp edip 1 TL parayı zorla alan sanık ... hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi; 2-Sanık ...'in mağdur ...'ın işyerinin önündeki tezgahta bulunan döner bıçağını alarak mağdur ...'yı yaralamada kullandığı olayda; sanığın eyleminin TCK'nin 141. maddesinde anlamını bulan hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 3-Sanıklar ... ve ...'nun mağdur sanık ...'i TCK'nin 6. maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile yaraladıkları dikkate alınmadan yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısınn temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.