Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10345 E. 2013/26146 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına göre ayrıca 5237 saylı yasanın 53. maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi infaz aşamasında yasal zorunluluk gereği dikkate alınma nedeni ile bozma sebebi sayılmamıştır. Sair temyiz itirazların reddine ancak, 1) Sanığın, silahtan sayılan bardakla şikayetçiyi çehrede sabit eser bırakacak şekilde yaralamasından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddelerinin uygulanması sonucu bulunan hapis cezasının aynı yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, 2) Sanığın olay yerinde arkadaşları ile yaptığı argo sohbeti mağdurun üzerine alarak sanığa küfretmesi ve üzerine yürümesinin verdiği elem ve hiddet ile mağdura saldırdığı dosya kapsamından anlaşılması karşısında, tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülememesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.