Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9880 E. 2013/5763 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1-Orman idaresinin katılma talebi hakkında bir karar verilmemesi, 2- ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/26 D.... dosyasında bilirkişi emvalin rayiç değerini 33,82 TL olarak belirtmesine göre sanık hakkında 5728 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 108/3. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği hususunun tartışılmaması, 3- Katılma kararı verilmeden vekalet ücretine karar verilmesi, 4- Suça konu emvalin satılmış ise bedelinin müsaderesi şeklinde infazda tereddüt yaratacak şekilde, karar verilmesi, 5- Nakilde kullanılan aracın değeri tesbit ettirilerek emvalin değerine göre TCK'nin 54/3. maddesi uyarınca müsaderesi gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.