Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2772 E. 2013/1745 K. – Hüviyet Cüzdanın

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hüviyet cüzdanında sahtecilik HÜKÜM : Sanığın 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62/1 ve 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 1-) 30.09.2005 günü saat 08.00 itibariyle düzenlenen “olay tespit ve yakalama tutanağında” uyuşturucu hap ve ruhsatsız tabanca ile yakalanan ve ...adına düzenlenmiş, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanını ibraz eden sanıkta ele geçen N09 092131 seri numaralı nüfus cüzdanı üzerinde yapılan inceleme sonunda düzenlenen 11.10.2005 tarihli ekspertiz raporunda; fotoğraf değişikliği, silinti, kazıntı veya ilave yoluyla tahrifat yapıldığını gösteren bir bulgu tespit edilemediği, nüfus idaresince verilmiş Orijinal bir nüfus cüzdanı olduğundan menşeinden araştırılması gerektiğinin belirtilmiş olması, dosyada örneği bulunan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/242-700 sayılı kararında sanığın 11.10.2004 tarihinde yine ...adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanmak suçundan 765 sayılı TCK.nun 350/1-3 maddesinden mahkumiyetine karar verilmiş olmasına göre; Aslı adli emanette bulunan suça konu N09 092131 seri numaralı nüfus cüzdanının verildiği Beyoğlu Nüfus İdaresinden araştırılıp, Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/242-700 sayılı dosyasına konu nüfuz cüzdanı getirtilip incelenerek aynı olup olmadığının tespitinden sonra, Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/692 esas sayılı dosyası getirtilerek incelenip, konusunun hangi suç olduğu ve buna göre mükerrer dava olup olmadığının belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, 2-) Kabule göre de; a-) Tekerrüre esas alınan makumiyetinin kararda gösterilmemesi, b-) Suça konu sahte nüfus cüzdanının, dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.