Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9641 E. 2013/8151 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak, 1) Kaçak olduğu iddia edilen emval değerine göre, sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Adli sicil kaydında bulunan sabıka kaydının silinme koşulları oluştuğuna göre, 1 aydan az hapis cezası ile cezalandırılan sanık hakkında TCK’nin 50/3. maddesi gereği hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) İstemi üzerine baro tarafından atanan müdafiinin ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmemesi, 4) Kısa kararda sanık hakkında TCK’nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedildiği halde gerekçeli kararda bu hususa yer verilmeyerek hükümde karışıklığa neden olunması, 5) Kısa kararda, yediemine alınan emval ile şerit ve planyanın müsaderesine hükmedildiği halde gerekçeli kararda, motorlu testerenin ve emvalin müsaderesine denilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.