Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/898 E. 2013/7484 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2012/898
Karar No
2013/7484
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ilişkin kısmının çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a)Suça konu silaha ait ekspertiz raporunun ve emanet makbuzunun dosyada bulunmadığının gözetilmemesi, b)Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3 maddesi uyarınca hükmedilen denetim süresinin en az 1 yıl olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c)Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olmasına göre 5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesi hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nin 53/4 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/898, K. 2013/7484, T. 25.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2012-898-e-2013-7484-k-552cfeef0ecf