Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/5916 E. 2013/9870 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında müştekiler Kevser ve İsrafil’e yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2)Sanık hakkında müşteki Kevser’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Müştekinin aldırılan raporunda darp cebir izi bulunmadığı, olaya tanık olan kimse olmadığı, müştekilerin beyanlarının çelişkili olduğu nazara alındığında; müşteki beyanları alınmadan, hangi beyanlara ve delillere itibar edildiği hükümde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi, b) CMK’nin 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair değerlendirme yapılırken “yasal koşulları oluşmadığı” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile yetinilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.