Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/5900 E. 2013/9871 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların yargılama süresince zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve müştekinin zararının karşılandığına dair de dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanıklar hakkında hükmolunan 1 yıl 4 ... hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği gözetilmeden, “ceza ertelendiğinden TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına sanıklar hakkında TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.