Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/5022 E. 2013/8055 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Gerekçeli kararda başka bir dosyaya ait olay gerekçe yapılmak suretiyle hükmün karıştırılması, 2) TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde, CMK'nin 231/7. maddesinden bahisle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 3) Sanığın sabıkasına konu ilamın adli para cezasına ilişkin olması karşısında, TCK'nin 51/1. madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.