Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4517 E. 2013/10466 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamedeki sevk maddelerinde, 6831 sayılı Yasanın 93/2 maddesi bulunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .