Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4433 E. 2012/19190 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)765 sayılı TCK'nin 102/4 - 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin sanık hakkında 02/112007 tarihinde verilen mahkumiyet hükmü olup karar tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin gerçekleşmediğinin gözetilmemesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2)Sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, 3-Yediemine alınıp satışı yapılan nakil vasıtası ve emval satış bedelleri hakkında bir hüküm kurulmaması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak suç tarihi olan 26.10.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4 - 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emval satış bedelinin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına nakil vasıtası satış bedelinin sahibine iadesine, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ...