Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4198 E. 2013/10441 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçi ...'a yönelik eylem nedeni ile açılan kamu davası hakkında bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içinde mahkemesince bu hususta bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1) Sanık hakkında mağdurları kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a)Suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun hükümleri açısından denetime imkan verecek şekilde lehe-aleyhe karşılaştırması yapılmadan yazılı şekildeki uygulamayla hüküm tesisi, b)5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi için maddede öngörülen; daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmama, mağdurun zararlarının giderilmiş olması ve ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaate varılmış olması hususları açısından bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken “...şartları oluşmadığından” şekildeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 14/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.