Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/37241 E. 2013/37105 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tekerrür uygulama süresi 1 yıllık deneme süresi bittikten sonra başlamakla, tekerrür uygulaması doğru olduğundan 2 no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Olayların gelişimi de dikkate alındığında, meydana gelen basit yaralama suçunun anne babanın çocuğu üzerinde bulunan "terbiye hakkı" sınırları çerçevesinde kalıp kalmayacağının ve olayda TCK'nin 29. madde hükmünün uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması, 2) TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.