Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/37066 E. 2013/37739 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...'in katılan ...'e karşı yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde silahla kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün bu konu ile ilgili 1-H ve 1-I fıkralarının “ 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık ...'in katılanlar... ve ...'e karşı silahla kasten yaralama eylemler ile sanık ...'in....., ve ...'e karşı silahla kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılanların hükümden sonra 24/05/2010 tarihinde verdikleri şikayetten vazgeçme dilekçelerinde zararlarının bulunmadığını beyan etmeleri, sanık ...'ın sabıka kaydının bulunmadığı ve sanık ...'in adli sicilindeki ilamının silinme koşullarının oluştuğu nazara alındığında sanıklar yönüyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki koşulların yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 01/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi. .