Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/370 E. 2013/1333 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Sanık hakkında hükmedilen cezada 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre 1/12 oranında arttırım yapılırken sonuç cezanın “1 yıl 1 ay hapis cezası” yerine “ 1 yıl 2 ay hapis cezası” şeklinde hesaplanarak fazla ceza tayin edilmesi, 2)Kabule göre; sanık hükmedilen cezada 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre indirim yapılırken indirim oranının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uygulaması ile hükmün 2. fıkrasındaki cezanın “1 yıl 1 ay hapis cezası ” olarak değiştirilmesi, hatalı uygulamada 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre yapılan indirimin 1/4 oranında olduğu anlaşıldığından 3 numaralı hüküm fıkrasının doğru uygulama ile “Sanığın söz konusu eylemini mağdurun hafif haksız tahrik altında işlemiş olduğu değerlendirildiğinden, TCK'nin 29/1. maddesinden 1/4 oranında indirim yapılarak 9 ay 22 ... hapis cezasıyla cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 4. fıkradaki sonuç cezanın ise “8 ay 3 ... hapis cezası” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.