Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/36952 E. 2013/30295 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğundan, tebliğnamenin 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gereği sebebine dayanan "bozma istemli" görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından ... olan suça sürüklenen çocuğun daha önce adli para cezası dışında mahkumiyeti bulunmamasına göre; suça sürüklenen çocuğun mahkum edildiği bir yılın altındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 2) Suç tarihinde 12-15 yaş arasında bulunan suça sürüklenen çocuk bakımından “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi” uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu, halde anılan zorunluluğa uyulmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.