Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/36126 E. 2012/44896 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar ...ve...'nın mahkumiyetine, sanık ...'in beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki-sanık ...'nın diğer sanıklar ...ve ...hakkındaki şikayetinin devam ettiğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK'nin 238/2 maddesine aykırı olarak davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmış ise de; ...nın temyiz dilekçesi içeriğinin müşteki sanık sıfatıyla verdiği görülmekle, müşteki...'nın davaya CMK 260/1 maddesi gereğince 'katılan' olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanıklar ...ve... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 02.09.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.