Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3520 E. 2013/4291 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın iddianamede belirtilmeyen 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, 2) Suç tutanağı içeriğine, keşif ve bilirkişi raporuna göre 5728 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93. maddesinde 91. madde hükümlerinin saklı tutulmuş olması karşısında sanık hakkında ayrıca 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.