Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35196 E. 2013/31745 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Tekerrüre esas alınan Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/306 esas 2006/416 K. sayılı ilamının ... suç tarihinden sonra 03/06/2008 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla tekerrür koşulları oluşmadığı gözetilmeden ve sanık hakkında tekerrüre esas olabilecek sabıka kaydında görülen diğer ilamların onaylı örnekleri getirtilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ve bu durumun ... cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının tercihinde göz önüne alınmış olması, 2) Sanık hakkında verilen kararın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar olmamasına rağmen hükümde yasa yolu belirtilirken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itiraz yolunun açık olduğunun belirtilmesi, 2) TCK'nin 63. maddesi uyarınca sanığın karar başlığında gösterilen gözaltında kaldığı sürenin, cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.