Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34664 E. 2013/2377 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraat ve mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Baro tarafından ataması yapılan vekil lehine atama nedeniyle karar tarihi itibariyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Gereğince Yapılacak Hukuki Yardımlar İçin Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca ilgili baro tarafından müdafilik ücreti ödendiğinden tebliğnamedeki (1) nolu görüşe iştirak olunmamıştır. Sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.