Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34555 E. 2013/33288 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen temyiz itizarlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinin tatbiki ile hükmolunan 1 yıl hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca 2/6 oranında artırıldığında 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak 5237 sayılı TCK'nin 29 ve 62. maddelerinin tatbiki ile sanık hakkında sonuç olarak 6 ay 20 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken 5 ay 25 ... hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbikine ilişkin kısmındaki "1 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tatbikine ilişkin kısmındaki "7 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin kısmındaki "5 ay 25 ... hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "6 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.