Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34424 E. 2013/34705 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın hazırlık ifadesinde katılanın kız arkadaşının olay yerinde bulunduğunu belirtmemesi duruşma aşamasında bu iddiayı dile getirmesi ve katılanın duruşma aşamasında alınan beyanında kız arkadaşının olay anında olay yerinde bulunmadığını beyan etmesi ve tanığın yapılan zabıta araştırmasında bulunamaması dikkate alınarak tanığın dinlenmesi gerektiği yönündeki tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1) Sanığın hazırlık ve duruşma aşamasında alınan beyanlarında katılanın kendisine karşı hakaret ettiğini beyan etmesi ve bu durumun aksinin ispat edilememiş olması karşısında şüpheli kalan bu halin sanık lehine yorumlanmak suretiyle hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Katılanın maddi zararının bulunmadığını beyan etmesi ile sanık hakkında bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde mahkemede olumlu kanaatin oluşması ve hükümden sonra 03/02/2012 tarih ve 6273 sayılı yasanın 3. maddesiyle 5941 sayılı yasanın 5. maddesinde yapılan değişiklik göz önüne alınarak 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının temyize konu kararın bu konudaki gerekçesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.