Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34363 E. 2013/37093 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Mahkemece de, sanığın şikayetçiyi, eşine yönelik cinsel içerikli sözlerine istinaden yaraladığı kabul edildiği halde, TCK'nin 29. Maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi, 2) Sanığın adli sicil kaydındaki Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/405 E. 2004/564 Karar sayılı ilamını tekerrüre esas olduğu halde TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.