Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34354 E. 2013/34880 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesinin yazılması, yine çehrede sabit eser olduğu kabul edilmesine rağmen TCK'nin 87/1-c. maddesi yerine TCK'nin 87/1-d. maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinin “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından, ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamındaki suçun işlendiği 08/06/2005 tarihinde, 5237 Sayılı TCK'nin 31/3. maddesinin, "Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında diğer cezaların yarısı indirilir hükmünü içerdiği gözetilmeden, 08/06/2005 tarihinde suçu işlediği sırada 16 yaşında olan sanık hakkında TCK'nin 31/3. maddesi uygulanırken 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.