Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32452 E. 2013/33365 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Daha önce kesinleşen ertelenmiş hapis cezasının infazına ilişkin ek karar 5271 sayılı CMK’nin 223/1 maddesinde belirtilen davayı esastan bitirici nitelikte “hüküm" olmayıp "temyiz" kabiliyeti bulunmadığından, "itiraz" yolu açık olduğundan ve CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, hükümlünün (sanığın) dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.