Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3178 E. 2013/4315 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Orman işletmesi vekilinin 08.02.2010 tarihli hakim havalesi bulunan katılma talebini içeren dilekçesi hakkında bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla CMK'nin 237. maddesi uyarınca orman işletmesinin suçtan zarar görme ihtimali olduğundan davaya katılma talebinin kabulüne dosyaya ibraz edilen vekaletname uyarınca Av. ...'nun da katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca 500 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.