Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/31515 E. 2013/23990 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın TCK'nin 86/1 maddesi yerine, TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenmesi, TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden ve suç tarihinin düzeltilmesi mahallinde mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "2 yıl 1 ay hapis cezası" yerine, yazılı şekilde "2 yıl 3 ay hapis cezasına" hükmedilerek sanığa fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına dair beşinci (5.) paragrafındaki; "2 yıl 3 ay" ifadesinin "2 yıl 1 ay" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.