Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29245 E. 2012/41729 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Üst Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde; Üst Cumhuriyet Savcısının 01.03.2011 tarihinde tefhim olunan hükme karşı, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 11.04.2011 hakim havale tarihli dilekçe ile yapmış olduğu temyiz talebinin, aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanığın temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 17.04.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4. ve 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.