Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29248 E. 2012/40797 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, idari para cezası verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91/5.maddesine muhalefet eyleminden dolayı açılan kamu davasında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan idarenin temyiz itirazları, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 93/1.maddesi uyarınca tayin olunan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi olan 02.07.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu yerde mevcut sayanın 6831 sayılı Yasanın 93/4.maddesi uyarınca müsaderesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.