Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/28692 E. 2012/38380 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 08.12.2011 tarih 2010/12479 esas, 2011/22017 karar sayılı Bozma ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 12.04.2012 tarih ve 2009/186429 sayılı yazısında keşif günü sanık müdafisine haber verilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK'nin 84. maddesine aykırı davranıldığına ilişkin Daire görüşünün yasaya uygun olmadığına dair itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca dosya Dairemize gönderilmekle; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 08.12.2011 tarih 2010/12479 Esas 2011/22017 karar sayılı Bozma ilamının KALDIRILMASINA, Dosyanın yeniden incelenmesinde; Sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddine, ancak; Duruşmaları vekili marifetiyle takip eden katılan ... idaresi lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca 310 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile orman idaresine verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.