Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/18069 E. 2012/15677 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde, 1412 Sayılı CMUK’ nun 310.maddesi gereğince Üst Cumhuriyet Savcısının yargı çevrelerindeki Ceza Mahkemesi kararlarına karşı bir aylık süre içerisinde temyiz yoluna başvurabileceği nazara alınarak, yasal süresinden sonra Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-) Katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-) Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 25.10.2008 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında imzası bulunan tutanak düzenleyicileri, ... ve ... yöntemince çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenerek, kaçak kullanım şekli, tesbit anında işyerinde elektrik hattı bulunup bulunmadığı ve işyerinin işletilme koşulları sorulup tesbit edilmeden ve tutanak tanığı ...’ in anlatımı da yöntemince tartışılıp reddedilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, b-) Keşif gününden yakınan kurum vekilinin haberdar edilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’ nun 84/4 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.