Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/28577 E. 2012/32860 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Dairemizin 18.01.2012 tarih 2009/13680 Esas, 2012/1506 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 12.03.2012 tarih 2008/19886 sayılı itiraznamesi ile “sanığa iddianamenin tebliğ edildiği, sanığa iddianame okunmasa da duruşmada atılı suçun anlatıldığı belirtilerek, CMK'nin 191.maddesinde amaçlananın sanığın hangi suçtan yargılandığı hakkında bilgi sahibi olması ve mahkeme huzurunda kendini savunabilmesi olduğu belirtilmek suretiyle, Dairemiz bozma ilamının 1.maddesinin kaldırılması, 2.maddesindeki TCK'nin 87.maddesi ile ilgili yanlış uygulamayla fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle bozmanın kaldırılarak düzeltilerek onanması talebiyle” Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 18.01.2012 tarih 2009/13680 Esas, 2012/1506 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nin 87/1-d maddesi uygulanırken bir kat arttırım yapılırken maddenin son cümlesi gereğince “5 yıl hapis cezası” uygulanması gerekirken, “6 yıl 9 ay hapis cezası” na hükmedilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “Mağdurun yaralanmadan dolayı hayati tehlike geçirdiği anlaşıldığından sanığa verilen cezanın TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat arttırılarak sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.