Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/28269 E. 2013/13394 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik temyizi bulunmadığı görülmekle, hükmü temyizde hukuki menfaati bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ...'in mağdur ...'ya, sanık ...'in mağdur ...'e ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükümlerin 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ..., sanık ... müdafi ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 3) Sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ...'in katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) 14/03/2013 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'in hükümden sonra 26/03/2009 tarihinde vefat ettiği anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu, b) Sanık ...'in, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunda, 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinin 5560 sayılı yasayla yapılan değişiklik sonrası hali lehe kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 86/1,87/3 maddeleri uyarınca hüküm kurulmuş ise de, katılanın tüm aşamalardaki beyanı, adli rapor ve kabul göre, sanığın katılanı taşla yaraladığı sabit olduğu halde sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, c) Duruşmaları vekil marifetiyle takip eden katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, d) Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ali, İbrahim, Ramazan müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01/04/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.