Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/2763 E. 2012/11453 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında CMK' nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere kararı CMK' nin 231/12 . maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan gereğinin itiraz merciince incelenmek üzere tetkiksiz mahalline İADESİNE, 2- ... yönünden yapılan incelemede, Sanığın eylemi 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile kabahat nevine dönüşmekle suç tarihi olan 23.10.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari para cezası uygulanmasına yer olmadığına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .