Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26966 E. 2012/42484 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat ve zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesinin ihlali nedeni ile açılan kamu davasında, sözkonusu eylemin kabahate dönüşmesi nedeni ile açılan kamu davasından beraat kararı verilmesi ve gerçekleşen zamanaşımı gözetilerek hüküm tesisi, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/7.maddesi düzenlemesine uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20.maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığı yerine kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, 2) Yedieminde mevcut suça konu emval hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına” ibaresinin konulması ve hüküm fıkrasına “yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına” bendinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.