Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26678 E. 2013/29629 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesine göre ... ceza belirlenmiş 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesine göre artırıma gidilmiş olup birden fazla ağırlatıcı nedenin varlığı halinde yalnız bir defa ceza artırımına gidilebilecek olması nedeni ile sanık hakkında ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinden ceza artırıma gidilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamenin iki numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, kendi alt soyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri TCK'nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.