Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26235 E. 2013/28190 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; 1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, katılanın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanıklar Berkant ve Alper hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: a) Katılanın olayla ilgili beyanı alınmadan görevsiz mahkemedeki beyanı ile yetinilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 7/1. maddesine aykırı davranılması, b) Oluş ve dosya içeriğine göre, katılanın aşamalardaki beyanlarında kendisini sanık ...'in kafasına bira şişesi vurmak, Berkant'ın da gözüne taş atmak suretiyle yaraladığını ifade etmesi ve mahkemece sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması yönünde ek savunmalarının alınmasına rağmen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, c) Katılan hakkında Adnan Menderes Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 14/08/2008 tarihli raporda; "sağ göz altında 5-6 cm.'lik kesi, sağ kaş üzerinde 3-4 cm.'lik kesi, frontal bölgede sağda 3 cm.'lik kesi, oksipital bölgede 3 cm.'lik kesi" , "sağ kaş üzerinde vücut eksenine paralel seyirle 1 cm. lik skar, alında orta hattın sağında düzensiz seyirli 4x1 cm. lik çevre deriden hafif çöküntülü ve yaklaşık aynı renkte skar olduğu, yaralanma esnasında yüz sınırları içerisinde oluşan yaranın iyileştikten sonra bıraktığı izin, ... ışığında veya iyi aydınlatılmış bir ortamda insanlar arası sözel diyalog mesafesinden (1-2 metre) ilk bakışta belirgin bir şekilde fark edilebilir durumda olduğu” belirtilerek, yüz sınırları içerisinde tariflenen ve toplam uzunluğu 10 cm’yi geçen kesilerin “yüzde sabit iz niteliğinde olduğu” belirlendiğine göre, katılanın ayrıntılı beyanının alınması ile gerektiğinde ek rapor aldırılmak suretiyle, katılanda tarif edilen ve yüzde sabit iz bırakan yaralanmanın sanıklardan hangisinin eylemi sonucu meydana geldiği veya her ikisinin eylemlerinin birleşmesi sonucu oluşup oluşmadığı hususlarının tartışılmaması suretiyle, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...., ... ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca talebe uygun BOZULMASINA, 08/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.