Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26220 E. 2013/30711 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık hakkında TCK'nin 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve hakkında güvenlik tedbirinin uygulanmasına,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) CMK’nin 193/2. maddesinin uygulama yeri olmadığı halde, sanığın savunması alınmadan sanık hakkında hüküm kurulması, 2) İşlediği iddia olunan suç itibarıyla üstsoya karşı yaralama fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı yönünden Adli Tıp Kurumu veya ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, hüküm vermeye yeterli olmayan Bodrum Devlet Hastanesinde görevli ... doktor raporu ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.