Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/25741 E. 2013/27558 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'nu kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükümlere karşı katılan sanık vekilinin temyiz isteminde: 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, katılan sanık vekilinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne karşı temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.