Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/25462 E. 2013/27198 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak; Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesine göre hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya karar verilebileceği hüküm altına alındığı, madde de belirtilen “cezanın yarısından bir katına kadar” ifadesine göre hükmolunan hapis cezasının en fazla ceza süresi kadar seçenek yaptırıma çevrilebileceği gözetilmeden, sanık hakkında mahkum olduğu 4 ay 5 ... hapis cezasının 8 ay süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,” Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince;seçenek yaptırımlara ilişkin olarak belirlenen 8 ay denetim süresinin 4 ay 5 ... olarak değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.