Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/25147 E. 2013/27867 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Küçük mağdur ... vekilinin, 18/12/2008 tarihli oturumda, sanığın cezalandırılmasını talep ettiğini belirtmesine rağmen, mağdur vekiline katılma talebi sorulmamış ise de, mağdur vekilinin, kararı temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiğinden, CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca, mağdur vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Küçük mağdura ait 23/02/2008 tarihli doktor raporunda, mağdurun vücudundaki, darp sonucu oluşmuş her belirtiden önce, bu belirtilerden bazılarının 8-10 ... öncesine, bazılarının ise 3-5 ... öncesine dayandığının belirtildiği, dosyadaki ihbar tutanağında imzası bulunan ...'ın beyanında, 22/02/2008 günü, ...'ın, yanında üç kişi ile birlikte mağdur ...’u, dedesi ...’a götürmek üzere kendisine bıraktığını ve kendisinin de ...’a götürdüğünü, ertesi ... yani 23/02/2008 tarihinde de İsa ve ...'un gelerek, mağdurun vücudunda izlerin olduğunu ve yemek yemediğini belirterek kendisine getirdiğini ve beraberce mağduru doktora götürdüklerini belirtmesi karşısında, mağdurun vücudunda darp sonucu oluşan belirtilerin, mağdurun, sanığın yanında olduğu tarihlerde meydana gelmiş olduğu açıkça anlaşılmasına rağmen, hatalı değerlendirmeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.