Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24950 E. 2013/25441 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ...'nin mağdur-sanık ... ile mağdur sanık ... arasındaki kavgayı ayırmak amacıyla araya girdiğinde ... kendisine hakaret etmesi üzerine eylemini gerçekleştirdiğini savunması, sanık ...'nin ise mağdur sanıklar ... ve ... ile kavga ettiklerini, soruşturma aşamasında ise mağdur ...'nin üzerine yürüdüğünü savunması karşısında, soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan ... , ... ve ... isimli kişiler tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2) Sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tayin edilecek sonuç cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeksizin sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.