Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24864 E. 2013/24067 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi aleyhe temyiz istemi olmadığından yine İstanbul Barosunun 5271 sayılı CMK'nin 237.maddesinde belirtilen kişilerden olmadığı halde İstanbul Barosunun katılan olarak davaya kabulüne karar verilmesi ise bu durumun herhangi bir hak kaybına neden olmaması ve İstanbul Barosunun katılan sıfatıyla temyiz hakkını kullanmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.